Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/9216 · K. 2014/16768

6. Ceza Dairesi         2012/9216 E.  ,  2014/16768 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/255548 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2009 NUMARASI : 2008/120 (E) ve 2009/83 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, Suriye vatandaşı olan mağdurun olay günü yolda yürüdüğü sırada yanına yaklaşan sanık Vecih'in kendisini lafa tutup bul parayı al karayı şeklinde kağıt oyunu oynatan diğer sanıkların yanına götürdüğü, mağdura parasının olup olmadığını sordukları, mağdurun cebindeki parayı çıkarması üzerine de sanıklardan Vecih'in üzerine saldırıp gözüne bir yumruk vurduğu ve etkisiz hale gelen mağdurun elindeki tüm Suriye paralarını alarak hep birlikte kaçtıkları, mağdurun hastaneye sevki neticesi alınan 21. 02.2008 tarih 2161-11 sayılı adli rapora göre basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek derecede yaralandığının ve sol göz bölgesi ve çevresinde ekimoz oluştuğunun belirtildiği, rapor içeriğinin mağdurun olayın hemen akabinde alınan beyanları ile uyuştuğu ve sanıkların eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanıklardan Vecih'in soruşturma aşamasında mağdurun zararını giderdikten sonra mağdur tarafından Cumhuriyet Savcılığı'na sunulan dilekçedeki sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik anlatımına itibar edilip suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-6545 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8 TL ve 4 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. S.., V.. S.. ve savunmanları ile T.. B.. ve H.. H.. savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 2.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.