Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/9252 · K. 2012/16526

5. Hukuk Dairesi         2012/9252 E.  ,  2012/16526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.02.2012 gün ve 2011/13637 Esas - 2012/1258 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsiline ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazlardan 2057 parselden daha önceden enerji nakil hattı geçirilerek irtifak hakkı tesis edildiği, hükmün sözü edilen irtifak hakkının taşınmazın değerine olan etkisinin değerlendirmesi yönünden bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.02.2012 gün ve 2011/13637-2012/1258 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, dere koruma alanında kalıp kullanımı engellenen taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu 2 pafta ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hatları nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğünün taşınmazın bedeline etkisi yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.