Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/9283 · K. 2012/14959

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9283 E.  ,  2012/14959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, Yazıpınar Köyü 269 parsel sayılı 3.050 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1922 m2 kısmının Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak, davalılar tarafından 2001 yılında tapunun alınmış olduğunu, taşınmazın 1.922 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda; davacı Hazine'nin dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Gölyaka Asliye Hukuk Mahkemesin gönderilmesine dendiği halde, gerekçeli kararda; davacının davasının reddine denilmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 25/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.