Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/9343 · K. 2013/17762

21. Hukuk Dairesi         2012/9343 E.  ,  2013/17762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi, SSK kapsamında emeklilik ve ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya murisi ... 15.12.2008 tarihli iş kazasında vefat etmesi nedeniyle Kurum'ca Bağ-Kur'dan bağlanan ölüm gelir ve aylığının iptal edilerek 506 sayılı yasa uyarınca ölüm gelir ve aylığının bağlanması istemlidir. Mahkemece, davacının murisinin ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2009 tarihinden itibren davacıya SSK kapsamında ölüm aylığı ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı murisinin 16.02.1998-31.12.2006 tarih aralığında 8 yıl 12 günlük 506 sayılı yasaya tabi sigortalılığının, 08.10.2007-15.12.2008 tarih aralığında ise 1 yıl 2 ay 7 günlük 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 15.12.2008 tarihli iş kazasında vefat ettiği, davacının 09.01.2009 tarihinde Kurum'dan ölüm aylık ve gelirinin talep edildiği, Kurum'ca Bağ-Kur sigortalılık kolundan ölüm aylık ve gelirinin bağlandığı anlaşılmaktadır. 1-Davacının murisi Bağ-Kur sigortalısı iken kaza geçirmiş ve vefat etmiştir. Kurum'ca davacıya Bağ-Kur sigorta kolundan bağlanan iş kazası ölüm geliri doğrudur. O halde davacının ölüm gelirine yönelik talebinin reddi gerekir. 2-Her ne kadar 2829 sayılı yasanın 8/2.maddesine göre “...ölüm....hallerinde ilgililere hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanır.” denilir ise de sadece SSK hizmetlerinin ölüm aylığına yeterli olduğu durumlarda bu madde hükmünün uygulanmasının zorunlu olmadığı Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Kabule göre de, mahkemece davacıya ölüm aylığı yerine yaşlılık aylığı bağlanması hatalı olmuştır. Yapılacak iş; davacının murisinin Bağ-Kur sigortalısı iken geçirdiği iş kazası nedeniyle ölmesi sonucu Kurum'ca Bağ-Kur sigortalılık kolundan bağlanan ölüm gelirinin doğru olması nedeniyle davacının bu yöndeki talebinin reddine karar vermek,davacı murisinin 2829 günlük 506 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının gözetilerek bu yasa kapsamından ölüm aylığının bağlanmasına karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.