Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/9345 · K. 2014/3022

15. Ceza Dairesi         2012/9345 E.  ,  2014/3022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Sanıkların ... plakalı C 773 kod nolu Özel Halk Otobüsünün sahipleri olduğu, şüpheli İsmail'in bu otobüsle biletçilik yaptığı, şüpheli ...'ın ise şöfürlük yaptığı, şüphelinin sahibi oldukları otobüste bir adet mavi...'lin 03.01.2007-04.01.2007 tarihlerinde 26 kez kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların otobüsüne yolcu binmediği halde mavi akbil'in kullanılarak haksız kazanç sağladıkları olayda; sanıkların başlangıçtan beri beyan edilen savunmalara göre; araçta sanıkların dışında zaman zaman başka şoför ve muavinlerin de çalıştığı, mavi akbil kartının sanıklar tarafından kullanılmış olduğunun bu nedenle kesin olarak ispatlanamadığı, başka kişiler tarafından da kullanılmış olunabileceği bilinen uygulamalara göre, halk otobüslerinin seyirlerinin şoförler arasında yardımlaşılarak gerçekleştirildiği, günlük sefer yapan şoför yada muavinlere ait resmi kayıtların tutulmadığı, bu nedenle mavi akbil kartının kullanıldığı tarihlere ilişkin aracı şoförü ve muavinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tesbit edilemediği, mevcut şüphenin de sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermeye yeterli olamayacağı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.