Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/9366 · K. 2013/1181

12. Ceza Dairesi         2012/9366 E.  ,  2013/1181 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51 maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazının reddine ancak; Olayın meydana geldiği...oteli genel müdürünün 08.08.2008 tarihli yazısında sanığın olay tarihinde otelin genel müdür yardımcısı olduğunu, ön büro, housekeeping, güvenlik, teknik servis ve bahçe departmanından sorumlu olduğunu, ayrıca mutfak departmanında aşçı başı olarak ...'in, servis müdürü olarak ...ın çalıştığını belirttiği, 19.11.2008 tarihli keşifte dinlenen ...'ın restoran ve bar bölümlerinde kendisinin sorumlu olduğunu ifade ettiği, sanığın mahkemede alınan savunmasında görev bölümü gereği diğer genel müdür yardımcısının mutfakta sorumlu olduğunu, asıl sorumlunun aşçı başı ve servis müdürü olduğunu beyan ettiği nazara alınarak sanığa kusur izafesinin mümkün olmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.