Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/9391 · K. 2012/12615

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/9391 E.  ,  2012/12615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı ile aralarında akdedilen sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kurum tarafından davacı eczacı ile akdedilen sözleşmenin fesih işleminin iptaline ilişkindir. Davalı eczanede yapılan denetimde sözleşmenin 6.3.2 maddesine aykırı olarak eczane içerisinde 107 adet ... kurulu rapor fotokopisi ve 16 adet nüfus cüzdanı ele geçirildiğini ve sözleşmede düzenlenen yaptırımın davacıya uygulandığını savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere eczanede çok sayıda raporun ele geçirildiği, bu rapor fotokopilerin bir kısmının eczanede diyabet hastalarına tıbbi cihaz sağlanabilmesi için tutulduğu anlaşılmış ise de geriye kalan raporlar açısından ne amaçla eczanede bulundukları hususunda ayrıntılı bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile yeniden taraf mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, bu hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik incelemesonucu hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 16.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.