Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9414 · K. 2012/15531

11. Ceza Dairesi         2012/9414 E.  ,  2012/15531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sahte olduğu ileri sürülen faturaları düzenleyen; Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 411 0264892 vergi numaralı mükellefi Grup Çateks Ltd. Şti hakkında Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlendiği anlaşılan 29.11.2006 tarih ve VDENR-2006-1266/41 sayılı Vergi Tekniği Raporu, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 099 004 8990 vergi numaralı mükellefi Ateks Ofis Oto. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlenen 10.08.2006 tarih ve VDENR -2006-1349/9sayılıVergi Tekniği Raporu, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün [TELEFON MASKELENDİ] vergi numaralı mükellefi Klas Taşımacılık Seyahat Turizm Tic. Ltd. Şti. hakkında Vergi Denetmeni ... tarafından düzenlenen 14.03.2003 tarih ve 2003-108-VTR-25 sayılı Vergi Tekniği Raporunun aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek mal alım-satımı karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturaları düzenleyen firmaya yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı araştırılıp, deliller bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken ve sanığın yetkilisi olduğu İleri Tekstil ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin denetim tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığı da belirlenip, faaliyette bulunmadığının tespiti halinde yapılan tebliğ işleminin geçerli olacağı ve defter ve belgelerin ibrazı için yazılan yazıya rağmen katılan idareye teslim edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı da göz önüne alınarak sanığa yüklenen defter ve belge gizlemek suçunun tüm unsurları ile oluşacağı gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.