Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9417 · K. 2013/18760

11. Ceza Dairesi         2012/9417 E.  ,  2013/18760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine Yasal koşulları bulunmadığından katılanın vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİ ile yapılan incelemede; Katılanın Bayrampaşa Murat Mah. Tuna Cad. No: 74/B'de bulunan ... Aile Pide Salonunu geçici bir süre kapatarak memleketi olan Zonguldak'a gitmesinden istifade eden sanık ...'in, Tuna Vergi Dairesine vermiş olduğu 28/03/2000 tarihli dilekçe ile aynı yer için börekçi açacağına dair başvuruda bulunduğu, bunun üzerine Tuna Vergi Dairesinde görevli diğer sanıkların işe başlandığına dair yoklama fişi düzenleyerek 25/03/2000 tarihi itibariyle sanık ...'in mükellefiyetini tescil ettikleri, bu şekilde birlikte görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgeyi sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla açılan davada; Sanıklardan ...' in, "sözkonusu işletmeyi katılan ve ... ile ortak olarak birlikte çalıştırdıklarını, katılanın ... ile işyerinin devrine ve ortaklıktan ayrıldığına dair sözleşme imzaladığını, muhasebecileri olan ...'in Vergi Dairesinde devir işlemlerini hallettiğini ve katılan ile diğer ortağı olan ...'la aralarındaki anlaşma çerçevesinde katılanın da bilgisi dahilinde onun adına olan mükellefiyet kaydının kapatıldığını, diğer sanıkların ise; yapılan işlemlerin mutat uygulama çerçevesinde yapıldığını ve suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları, katılanın, "çalıştırmakta olduğu işyerini ...'a devrederek memleketi olan Zonguldak'a gittiğini, Tuna Vergi Dairesinde bulunan işyeri devrine ait tutanaklardaki imzaların kendisine ait olmadığını, işyerini başka bir şahsa devretmediğini ve vekaletname vermediğini" beyan etmesi, 06.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda suça konu belgeler üzerinde sanıkların imzaları yönünden inceleme yapılmadığı halde katılan yönünden herhangi bir incelemenin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle, sanık ... ve katılanın beyanlarında isimleri geçen ... ile ...' in tanık sıfatıyla dinlenilip, işyeri devrine ait Vergi Dairesinde bulunan belgelerde katılanın adı altındaki imzaların kendisine ait olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.