Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9430 · K. 2012/17106

11. Ceza Dairesi         2012/9430 E.  ,  2012/17106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mükerrer açılan davaların reddi Sanık hakkında kardeşi ...’ın mükellefiyeti üzerinden 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2008 gün ve 40065/1126/6163 sayılı iddianamesi ile 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davanın; mükellefiyetlerin farklı olduğu ve “sahte fatura kullanmak” ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetildiğinde inceleme konusu 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında üzerinden “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan davadan farklı bir dava olduğu, mükerrer dava bulunmadığı ayrıca 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 19.06.2008 ve 11131 sayılı yazısından mütalaa verilmeyeceği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının yargılama koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.