Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/9443 · K. 2012/16409

5. Hukuk Dairesi         2012/9443 E.  ,  2012/16409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... vd.Vek.Av.... 2-... Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 24.11.2009 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir ... sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2-Vekilin davalılardan ..., ... ve ...'dan alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa bu davalılara mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten, 3-Tapu maliklerinden ... ...'ın sağ ise kendisine, ölü ise veraset ilamı temin edildikten sonra tespit edilen mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten, 4-Davalı olarak gösterilen ...'ın tapu malikleri ile arasında hukuki ilişkiyi sağlayan belgenin ilgilisinden istendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.