Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9474 · K. 2012/14830

11. Ceza Dairesi         2012/9474 E.  ,  2012/14830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Fatih 5. As.CM) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1)2004 takvim yılında işlenen suç nedeniyle: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 51/2, 53. maddeleri gereğince sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın 2004 yılına ait sahte fatura kullanmasından kaynaklanan vergi borcunu ödemesi koşuluyla hapis cezasının ertelenmesine, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 2) 2005 takvim yılında işlenen suç nedeniyle: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 51/2, 53. maddeleri gereğince sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Sanığın 2005 yılına ait sahte fatura kullanmasından kaynaklanan vergi borcunu ödemesi koşuluyla hapis cezasının ertelenmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 1- “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.12.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; “Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, defterdarlık mütalaasına uygun olarak düzenlenen iddianamenin “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurularak CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.