Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9501 · K. 2012/18704

11. Ceza Dairesi         2012/9501 E.  ,  2012/18704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek HÜKÜM : 1-Sanıklar haklarında 2001 yılında işlendiği iddia olunan sahte belge düzenlemek suçundan açılan davanın reddi 2-Sanıklar haklarında 2000 ve 2001 yılında işlenen sahte belge düzenlemek ve 2001 yılında defter ve belge gizlemek suçlarından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması 3-Sanık ...'nun 2004 yılında defter ve belge ibraz etmemek suçundan beraatine 1-Sanıklar hakkındaki davanın mükerrer açıldığı gerekçesiyle “red” ve “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” “2001 takvim yılında defter ve belge gizlemek” suçlarından zamanaşımı nedeniyle “ortadan kaldırma” kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında birleşen 2004/180 esas sayılı dosyada “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davanın mükerrer olduğu ve 5271 sayılı CMK’nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” “2001 takvim yılında defter ve belge gizlemek” suçları yönünden ise suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının ortadan kaldırıldığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında “2004 takvim yılında defter ve belge gizlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında defter ve belge gizlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.