Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/9518 · K. 2012/13358

1. Hukuk Dairesi         2012/9518 E.  ,  2012/13358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 192 ada 21 parsel sayılı taşınmazın Belediye Encümeninin 26.11.1998 tarihli kararı ile davalı ...'ye satıldığını, ancak İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararı ile satış işleminin iptaline karar verildiğini, taşınmazın ... tarafından davalı ...'ye, ondanda davalı ...'e muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, müdahil ..., taşınmazda gecekondusu bulunması sebebi ile af yasaları gereğince hak sahibi olduğunu bildirerek satışların iptali ile davaya dahili davacı olarak kabulunü istemiştir. İdare mahkemesine açılan davanın reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, dava konusu taşınmazın satışının belediye meclis kararına dayalı olup olmadığının araştırılması, meclis kararının bulunmadığının anlaşılması halinde sonradan satın alan diğer davalılar yönünden TMK'nun 1023. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, müdahiller tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.