Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9559 · K. 2012/15480

11. Ceza Dairesi         2012/9559 E.  ,  2012/15480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 53/1. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası(sanıklar için ayrı ayrı) 2)Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat Sanıklar hakkında mütalaa ekindeki vergi raporlarına uygun olarak 2002-2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kamu davası açılmış olmasına rağmen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin ve her bir takvim yılının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturması karşısında; sanıklar ... ile ... hakkında tüm takvim yıllarına ilişkin "sahte fatura kullanmak", "2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve sanıklar ... ve ... hakkında 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarından mahallinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar ... ve ... hakkında "sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 'sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içinde fotokopisi mevcut Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/551 esas, 2010/701 karar sayılı ilamına göre sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında 2002-2005 takvim yılları arasında “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı , düzenlemek ile kullanmak eylemlerinin ve her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve aynı takvim yılında farklı kişi ve kurumlar tarafından değişik zamanlarda düzenlenen faturaların kullanılması veya birden fazla fatura düzenlenmesi halinde teselsül hükümlerinin uygulanmasını gerektirip, her bir fatura ayrı dava konusu edilemeyeceğinden; öncelikle aynı eyleme ilişkin mükerrer davanın bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla açılan kamu davasına ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi, özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve hangi yıldan hangi eyleme ilişkin hüküm kurulduğu da denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.