Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/9565 · K. 2012/9803

14. Ceza Dairesi         2012/9565 E.  ,  2012/9803 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2012 gün ve 2010/195 Esas, 2012/109 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur ...'ye yönelik olarak daha önceden 29.10.2009 tarihinde ..., hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak yapılan kovuşturma sırasında ... Karaelmas Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulup iki çocuk psikiyatristi ile bir çocuk cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 10.11.2009 günlü, 502 sayılı kurul raporunda anılan olay sonucunda mağdurda travma sonrası stres bozukluğu gelişmesi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi ve daha sonra mağdura karşı 31.03.2010 tarihinde sanık ... tarafından aynı suçun işlenmesinin ardından sanık ... hakkında görülen davada İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 10.08.2011 günlü, 3509 sayılı raporda ise mağdur hakkında daha önceden düzenlenmiş olan 10.11.2009 günlü, 502 sayılı rapordan da bahsedilerek mağdurun 31.03.2010 tarihinde mağduru bulunduğu olaydan dolayı travma sonrası stres bozukluğu gelişmesi sebebiyle ruh sağlığının bozulduğu ifade edilmiş ise de, mağdurun ruh sağılığının ilk olay nedeniyle bozulmasından sonra, davaya konu olaydan sonraki ruh sağlığındaki bozukluğun ilk olayın devamı niteliğinde mi, yoksa ilk ruh sağlığı bozukluğundan artış meydana getirmiş mahiyetinde mi olduğu hususlarında söz konusu rapor çelişik ve duraksamaya yer verici nitelikte görüldüğünden mağdurun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilerek mağdurdaki ruh sağlığı bozukluğunun 29.10.2009 tarihli olaydan mı yoksa 31.03.2010 tarihli olaydan mı kaynaklandığı hususu ile şayet ilk olaydan dolayı ruh sağlığı bozulmuş ise ikinci olaydan dolayı mağdurdaki mevcut ruh sağlığı bozulmasında artış olup olmadığı hususlarında nihai rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırılma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.