Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/9577 · K. 2013/4651

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/9577 E.  ,  2013/4651 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2009/604 Esas, 2010/574 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararından sözedilmediğinin ve sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen hangi yasal şartların oluşmadığı tartışılmadan mahkemece, “evli olup kendisinden yaşça çok küçük olan mağdureyi cinsel bakımdan taciz ettiği” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması, Uygulamaya göre de; Sanığın mağdureye yönelik olan cinsel taciz eylemini birden fazla kez, değişik zamanlarda, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında arabayla mağdureyi takip etme, selektör yaparak mağdurenin dikkatini çekmeye çalışma ve mağdureye mektup vermeye kalkışma gibi cinsel amaçlı hareketlerde bulunarak işlemiş olduğu tüm dosya kapsamından sabit olduğu halde hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK.nın 43/1. maddesi gereği cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza tayini, ayrıca kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilen sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.