Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/9581 · K. 2012/19425

11. Ceza Dairesi         2012/9581 E.  ,  2012/19425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık ...'ün beraatine dair hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından adı geçen sanıkla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına, 04.04.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 31.05.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı nedenle tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. Katılanın, şikayet dilekçesinde: sanığın işyerinde 04.04.2004-25.04.2007 tarihleri arasında satış sorumlusu olarak çalıştığını, müşterilerden aldığı çeklerin karşılıksız çıkmasından sanığın kendisini sorumlu tutup 88.000 liralık senet istediğini, sanığa güvenerek tanzim ve vade tarihi ile lehtar haneleri boş olan iki adet 15.000, birer adet 17.000, 20.000 ve 22.000 liralık olmak üzere toplam 88.000 lira değerindeki beş adet bonoyu sanığın muhasebecisi ...'e verdiğini beyan etmesi, sanığın, katılandan senet almadığını savunması, dosya içerisinde mevcut İstanbul 7. İcra Mahkemesine sunulan 01.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda suça konu 19.01.2007 tanzim tarihli 22.000 lira bedelli senet üzerinde "22.000.00 YTL" meblağ yazısı ile "yirmiikibin, ..., Atatürk mh. 110 sok. Billurcam Şti. A Blok 214 Mezitli Mersin" yazıları ile bir adet borçlu imzasının siyah mürekkepli bir kalem ile kalan diğer yazıların ise siyah mürekkepli ancak farklı bir kalem ile yazıldığının bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu senedin üzerindeki yazı ve rakamların katılan ile sanık ... ve onun muhasebecisi ... ile senedi icra takibine koyan ...'ın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilerek, ... hakkında suça konu senedi bertakrip ele geçirip geçirmediği hususunda Cumhuriyet savcılığınca bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.