Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/9620 · K. 2014/22139

6. Ceza Dairesi         2012/9620 E.  ,  2014/22139 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/256464 MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2007/344 (E) ve 2009/151 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tayland vatandaşı olan yakınanın resmi görevli olarak Türkiye'ye geldiği, olay günü kaldığı otelin önünde beklediği sırada, kimliği belirlenemeyen bir şahsın yanına gelerek bir barın tanıtımını yaptığını söylediği, şahısla birlikte bara gittiği, şahsın broşür getireceğini söyleyerek bir masaya oturmasını istediği, masada beklerken iki bayanın gelip oturduğu, bayanların sipariş verir gibi yapması üzerine, barda herhangi bir şey yiyip içmeden kalkmak istediği, ancak kendisini bara getiren şahsın kalkamayacağını hesabı ödemesi gerektiğini söylediği ve 1.200,00 TL tutarında hesap getirdikleri, yakınanın hesaba itiraz etmesi üzerine müdür ile görüşmesi gerektiği belirtilerek bir odaya yönlendirildiği, oda da bulunan sanığın, yakınanı duvara yapıştırarak ceplerini yoklamaya başladığı, temyizin konusu olmayan diğer sanıkların ise kolundan tutarak hareket etmesini engellediği, ceplerini karıştıran sanığın cebinde bulunan 500 Doları aldığı ve hep birlikte yakınanı itekleyerek iş yerinden dışarı çıkardıkları, yakınanın beyanı ve mağdurun yaralandığına ilişkin adli rapor ile anlaşılması karşında, yakınanın, sanığa ait barda herhangi bir hesap alışverişi olmadığı halde sanık A.. S..'ın, mağdura yönelik eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsil amacı ile tehdit suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.