Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/9640 · K. 2014/10844

9. Hukuk Dairesi         2012/9640 E.  ,  2014/10844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 1. İŞ) TARİHİ : 28/12/2011 NUMARASI : 2009/986-2011/1305 DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.04.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat C..S.. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatlarıyla yıllık izin, bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi istekleriyle bu davayı açmıştır. Davalı işveren istifaya dayanmış ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece isteklerin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının iş sözleşmesinin feshedildiği tarih 05.05.2005 olup, ıslah tarihi olan 18.11.2011 itibarıyla ücret ve yıllık izin alacaklarından kısmi davaya konu olan miktarları dışında kalan kısım zamanaşımına uğramıştır. Davacı vekili de bu durumu gözeterek ıslah talebinde sadece kıdem ve ihbar tazminatı bakımından miktarı arttırmış ve yıllık izin ücreti ile ücret alacakları yönünde ek bir talepte bulunmamıştır. Yıllık izin ücreti ve ücret alacakları bakımından davadaki talep miktarı kısmi dava dilekçesinde yazılı olan 10,00’ar TL’dir. Mahkemece davacının talebini aşar şekilde ücret alacağı olarak 5.787,05 TL ve yıllık izin 3.433,39 TL kabulü hatalı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.100.00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.