Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/9653 · K. 2013/25518

10. Hukuk Dairesi         2012/9653 E.  ,  2013/25518 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2011/450-2012/57 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkin davada, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri ile yöntemince hesaplanan gerçek zarar karşılaştırması yapılarak, düşük olan tutarın, sorumluların kusur oranı toplamına uygulanarak kurumun rücu edebileceği alacak miktarının belirlenmesi gerekirken, Mahkemece, hem ilk peşin sermaye değeri hem de hesaplanan gerçek zarar miktarının ve kusur karşılıklarının hüküm fıkrasına yazılması isabetsiz ise de, kurumun rücu edebileceği toplam alacağının, düşük (az) olan ilk peşin sermaye değerli gelirin kusur karşılığı 12.580,32TL olmasına ve anılan yanlışlığın talep edilip hüküm altına alınan miktar itibariyle sonuca etkisiz bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.