Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/9689 · K. 2014/18161

6. Ceza Dairesi         2012/9689 E.  ,  2014/18161 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/260891 MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2009/58 (E) ve 2009/86 (K) SUÇLAR : Yağma, Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın, babasına ait olup vekaletnameye istinaden amcası tarafından yakınana kiraya verilen işyerine gelerek yakınandan para istediği, yakınanın para vermemesi üzerine küfür ederek ayrıldığı, kısa bir süre sonra tekrar işyerine gelerek “silahım var, şimdi başından vururum, sana burada eczane işlettirmem, seni dışarı çıkarıp döverim” dediği ve para istediği, yakınanın para vermeyeceğini söyleyip işyerinden çıkmasını istediği, sanığın işyerinden ayrıldıktan sonra bu kez elinde bıçak ile gelip “bana para vereceksin” diyerek yakınana saldırdığı ve işyerine gelen polisler tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmedilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesi uyarınca, aynı Yasanın 50/2.maddesi de nazara alınarak anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 3-) Sanığın Kırıkkale 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2009 tarihli kararı ile tutuklanması üzerine Kırıkkale cezaevine nakli için yapılan yol giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, (1) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.