Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/9708 · K. 2012/14505

4. Hukuk Dairesi         2012/9708 E.  ,  2012/14505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, yapılan yayının gerçeğe aykırı olması nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, dava konusu yayın nedeni ile Nazillli C.Başsavcılığı'nın hakkında vermiş olduğu kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararına dayanmış ve davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu edilen yayında; davacı milletvekili adayının, BDP'nin desteklediği bağımsız milletvekili adayı ile seçim öncesinde ittifak için gizli bir görüşme yaptığı şeklinde dava dışı kişinin beyanına yer verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamından; yayının gerçeklik unsuru taşıdığına ilişkin bir kanıt bulunmadığı, haber kaynağı olarak gösterilen dava dışı ...'in yayında bahsi geçen görüşmeye dair bir bilgisi olmadığını beyan ettiği, davalının da haber kaynağını açıklamadığı ve haberde bahsi geçen görüşmenin yapılıp yapılmadığını bilmediği, bu hususa ilişkin kesin bir delilinin de bulunmadığını beyan etmesi dikkate alındığında haber içeriğinin gerçeklik unsurunun davalı tarafından kanıtlanamadığı, bu nedenlerle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davalının manevi tazminat yönünden uygun bir miktar sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın reddi yönünde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/10/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 08/10/2012