Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/9712 · K. 2013/5297

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/9712 E.  ,  2013/5297 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2009 gün ve 2008/190 Esas, 2009/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/3 ve 231/6. maddelerine göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu halde, yokluğunda verilip babasına tebliği yapılan hükümde yasa yolu şeklinin gösterilmediği ve bu noksanlık CMK.nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni de sayılacağı gibi sanığın talimat mahkemesinde ikamet adresi olarak beyan ettiği Ankara ili Mamak ilçesinde bulunan son adresine hükmün tebliği gerekirken, Akdağmadeni ilçesi ..., Köyünde babasına yapılan tebligatın da geçersiz olduğu, anılan gerekçelerle sanığın öğrenmeyle yaptığı 01.12.2010 günlü temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda katip imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir. Beraat eden sanık ...'un talimat yolu ile alınan savunmasında kendi adına kayıtlı 0 ... ...47 nolu telefon hattını kardeşi olan sanık ...'a verdiğini ve hattın sanık ... tarafından kullanıldığını beyan etmesine rağmen, talimat mahkemesi yolu ile ifadesi alınan sanık ...'a bu iddia hakkında savunma olanağı tanınmadığı gibi sanık ...'un beyanlarında kendi adına kayıtlı olan 0 ....525 nolu telefon hattını 2007 yılının 8. ayından itibaren Yozgat Akdağmadeni ...,Köyünde ikamet eden ... ... isimli arkadaşına verdiğini ifade etmesine rağmen, bu kişinin tanık olarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümlerin kurulması, Kabule göre de; Sanığın, mağdureye yönelik birden fazla kez arama ve cinsel içerikli mesaj gönderme eylemlerinin bütünüyle zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi, Kasten işlediği suçlardan dolayı hapis cezalarına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.