Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/9770 · K. 2014/8233

6. Ceza Dairesi         2012/9770 E.  ,  2014/8233 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/47165 MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2009 NUMARASI : 2008/123 (E) ve 2009/700 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCY'nın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren metninde 168.madde de kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmediği, Mahkemece hükümlüler E.. Ö.. ve Ç.. Ç.. hakkındaki 01.07.2005 tarihli uyarlama kararları kesinleşmiş ise de 5237 sayılı TCY'de, 5377 sayılı Yasayla yapılan ve 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 168.maddedeki değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık olanağı getirildiği bu kapsamda adı geçen hükümlüler hakkındaki 29.09.2009 tarihli kararın yasa değişikliği nedeniyle uyarlama niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan M.. K.. 08.09.2009 tarihli anlatımında; sanıklarla uzlaştığını ve olaydan dolayı tüm zararlarının giderildiğini ifade etmesi karşısında: hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş hükümlü E.. Ö.. ve savunmanı, hükümlü Ç.. Ç.. savunmanı ile hükümlü H.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.