Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/9775 · K. 2012/15698

6. Ceza Dairesi         2012/9775 E.  ,  2012/15698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 27.12.2011 tarihinde Sanık ...'in ve savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.02.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanıkların aşamalarda alınan savunması, yakınanlar beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin 2009 yılında ... Gümüşçülük adlı işyerinde yakınan ...'a bıçak göstermek suretiyle 2 adet kehribar tespih ve 50 TL parayı , 04.07.2011 tarihinde ise aynı işyerinde sanık ...'in yakınan ... ...'a bıçak göstererek 1 adet kehribar tespih, 1adet gümüş anahtarlık, 1 adet kol saati ile 100 TL. parayı yağmaladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinde yer alan, “değerin azlığının” anılan yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.