Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/9794 · K. 2012/27597

8. Ceza Dairesi         2012/9794 E.  ,  2012/27597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporunda suça konu bıçağın susta tertibatı hususunda bir açıklama yapılmamış ise de, bıçak imal durumu, tip ve nitelikleri itibariyle bir sustalı çakı olup, taşımakta olduğu nitelikleri itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilmiş olmasına göre bu husus bir eksiklik olarak görülmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Ekspertiz raporunda kelebek tabir edilen bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı, diğer sustalı olarak tabir edilen bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı açıklanmasına göre kelebek tabir edilen bıçağın iadesi ve diğer bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafındaki “...kesici kısmı 9,5 cm, sap kısmı 11,5 cm toplam uzunluğu 21 cm uzunluğunda kelebek tabir edilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “...kesici kısmı 8 cm; sap kısmı 11 cm toplam uzunluğu 19 cm uzunluğunda kahverengi ahşap saplı” ibaresinin yazılması, hükmün iadeye ilişkin paragrafındaki “... kesici kısmı 8 cm; sap kısmı 11 cm toplam uzunluğu 19 cm uzunluğunda kahverengi ahşap saplı” ibaresinin çıkarılarak yerine “...kesici kısmı 9,5 cm, sap kısmı 11,5 cm toplam uzunluğu 21 cm uzunluğunda kelebek tabir edilen” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.