Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/9796 · K. 2012/13831

1. Hukuk Dairesi         2012/9796 E.  ,  2012/13831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 29 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölüm muris ... adına kayıtlı iken, murisin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı bedelsiz olarak aile dostu ...'ya temlik ettiğini, ancak murisin ölümü üzerine ...'nın taşınmazı ½'şer hisselerle annesi ... ile davalı kardeşi ...'a devrettiğini, yapılan temliklerin tamamının mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı ...'a yapılan temlik bakımından miras payı oranında tapunun iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddine savunmuştur. Mahkemece, temliklerin muvazaalı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada miras bırakanın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yaptığı ileri sürülerek iptal ve tescil istendiğine, davada muris muvazaası nedenine dayanılmadığı belirlendiğine, iddianın ileri sürülüş biçimine göre 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İ.B.K. kapsamında bir yazılı delilde ibraz edilemediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.