Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/9804 · K. 2013/6072

7. Hukuk Dairesi         2012/9804 E.  ,  2013/6072 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 214 ada 9 parsel sayılı 2993,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın taşlık, kayalık vasfında olup devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu taşınmazın davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan 30.01.1941 tarih 9 sayılı sicilden gelen 6.6.1996 tarih 1 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığının belirlenmiş olmasına göre davacı Hazine’nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Ne var ki; çekişmeli taşınmazın Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 24.01.2008 tarih ve 3734 sayılı Kararı ile “1. Derece Arkeolojik Sit Alanı” olarak koruma altına alınmış alan içinde kaldığı dosya içeriğiyle belirlendiğinden bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı olarak bu konunun gözardı edilmiş olması isabetsiz ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. bendindeki “tesciline” sözcüğünden sonra gelmek üzere “1. Derece Arkeolojik Sit Alanı içinde kalmaktadır.” sözlerinin yazılıp eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.