Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/9931 · K. 2013/17726

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/9931 E.  ,  2013/17726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların ellerinde bulunan; ancak dosya kapsamında ele geçirilemeyen bir çift küpeyi kuyumculuk işi ile uğraşan mağdura satmaya çalışmaları sırasında, mağdurun küpeyi pense ile ezmesi neticesinde bakır olduğunu anlaması üzerine; sanıkların küpeyi alarak olay yerinden kaçtıklarının iddia edildiği olayda; Saimbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında sanıkların benzer eylemlerinden dolayı yakalanmaları üzerine alınan ifadelerinde; ... ilçesinde bilmedikleri bir kuyumcuya bir çift küpe sattıklarına ilişkin beyanlarına istinaden soruşturmaya başlanarak ... ilçesindeki kuyumcuları ifadelerinin alındığı, ... ilçesinde kuyumculuk işi ile uğraşan mağdurun, olay günü iş yerine bir çift küpe bozdurmak isteyen bir kişinin geldiğini, küpeyi pense ile ezdiğinde bakır olduğunu anladığını, tanımadığı bu kişinin iş yerinden küpeyi bozdurmadan ayrıldığını beyan ettiği, kendisine sanıkların kimlik fotokopileri üzerindeki fotoğrafları gösterildiği; ancak teşhis edemediği, yargılama aşamasındaki ifadesinde sanıkları tanımadığını, olay günü iş yerine gelen şahsı bir daha görse bile teşhis edemeyeceğini belirttiği, dosya kapsamında küpenin ele geçirilemediği olayda sanıklar açısından mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı dikkate alınarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.