Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/9975 · K. 2012/11534

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9975 E.  ,  2012/11534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2012/427 E, 2012/553 K, sayılı geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili hâkim ve personelin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle; 1) Davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu edilen ancak tutanak asılları ve örnekleri dosyada bulunmayan ... köyü, 153, 154, 159, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları istenmesine rağmen, mahkemece kadastro müdürlüğünden tutanak örneklerinin istendiği ve kadastro müdürlüğünce, 12.05.2012 tarihli cevabi yazıda kadastro tutanaklarının bulunmadığı ifade edilmiştir. Ancak, davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu edilen ... köyü, 153, 154, 159, 160 ve 161 sayılı parsellere süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açılmıştır. Fakat belirtilen taşınmazların tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle ... köyü, 153, 154, 159, 160 ve 161 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının akıbeti ilgili yerlerden araştırılarak (Tutanak asıllarının Sapanca Kadastro (Tapulama) Mahkemesinin 1986/61 - 41; 1986/23-71; 1986/126 - 92; 1986/100 - 123 ve 1986/66 - 9 sayılı dosyaları arasında olabileceği de düşünülerek) dosya arasına konulması, bulunamaması halinde, bulunamama nedeninin belirtilmesi, 2) Yine, davalı olan parsellere komşu olan ... köyü, 131, 168, 598 ve 615 sayılı parsellerin tutanak örnekleri istenmesine rağmen, kadastro müdürlüğünün 09.05.2012 tarihli cevabî yazısında, bu parsellerin de kadastro tutanakları bulunmadığı ve askı ilâmlarının yazı ekinde gönderildiği ifade edilmiştir. Kadastro paftasında ve kadastro müdürlüğü yazı ekindeki, askı ilâmında gözüken ... köyü, 131, 168, 598 ve 615 sayılı parsellerin kadastro tutanaklarının kadastro müdürlüğünden tekrar istenmesi, kadastro tutanak örneklerinin bulunmaması halinde, bulunmama nedeninin sorulması, 3) Yine, geri çevirme yazısında ... köyü, 132, 136, 167, 169, 612, 613, 614 ve 616 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme şerhli onaylı tutanak örnekleri ile tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örnekleri istenmesine rağmen, yazı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, gönderilen kayıtlar arasında hükmen kesinleşen taşınmazlar bulunduğu halde mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kadastro müdürlüğünün 15.05.2012 tarihli yazı ekinde gönderilen ve tapu kayıtlarının edinme sütununda hükmen edinildiği yazılan, 136, 167 ve 616 parsellerin mahkeme ilâmlarının kesinleşme şerhli onaylı örnekleri yine tapu kaydının edinme sütunda satış ibaresi bulunan 132 - 613 ve 614 parsellerden hükmen tescil edilenler bulunduğu takdirde, bu parsellerin de mahkeme ilâmlarının kesinleşme şerhli onaylı örneklerinin de temin edilerek dosya arasına konulması, 4- 937 tarih 465 tahrir nolu vergi kaydının revizyon gördüğü tüm parsellere ait kadastro tespit tutanakları ile eğer kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, itirazlı iseler dava dosyaları istenmesine rağmen, yazı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 937 tarih 465 tahrir nolu vergi kaydının revizyon gördüğü tüm parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının sayısı, revizyon gören tüm kayıtların tek tek sayılarak bildirilmesi ve revizyon gören tüm parsellere ait tutanak örneklerinin kadastro müdürlüğünden sorularak, revizyon gören tüm parsellere ait kadastro tespit tutanak örnekleri ile eğer kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, itirazlı iseler dava dosyalarının gönderilmesi, Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.