Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/9976 · K. 2012/13770

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/9976 E.  ,  2012/13770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalıya akaryakıt satıldığını, davalının kısmi itirazından dolayı icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının kısmi itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı kısmi ödemelerin davalı tarafından dikkate alınmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu Söke İcra Müdürlüğü'nde davalı aleyhine girişilen icra takibinde kısmen borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek yetkili icra dairesinin Milas olduğu ileri sürülmüştür. Yetkili İcra dairesinde takip yapılması, itirazın iptali davası koşullarından biridir. Bu durumda mahkemece İİK'nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dava koşullarından olan bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.