Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/10078 · K. 2013/11895

16. Hukuk Dairesi         2013/10078 E.  ,  2013/11895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1966 tarihinde yapılan ... çalışmaları sırasında Alagöz Köyü çalışma alanında bulunan 2.503,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dere yatağı olması nedeniyle tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ... imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.503,32 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.