Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1008 · K. 2013/2174

23. Hukuk Dairesi         2013/1008 E.  ,  2013/2174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili bankanın alacaklı bulunduğu dava dışı borçluya ait araçların satışı sonrası düzenlenen ....02.2011 ve ....02.2011 tarihli sıra cetvellerinde, alacağı muvazaalı olmasına rağmen davalıya birinci sırada yer verildiğini ileri sürerek, müvekkili banka alacaklarının, sıra cetvellerinde davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ispat yükü kendisinde bulunan davalının, dava dışı borçlular ile arasındaki borç ilişkisini açıklamadığı gibi, bunu ispata elverişli delil ibrazında da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/6465 E ve 2011/6429 E sayılı ... dosyalarındaki davacı banka alacaklarının, sıra cetvellerinde davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...-Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir davada verilen kararın diğer davanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur. Bu durumda davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması; kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de doğurabilecektir. Dairemizin 2013/1567 Esas sayılı dosyası kapsamından; Türkiye ... ... A.Ş. vekili tarafından aynı sıra cetvellerine ilişkin olarak aynı gerekçelerle, 08.03.2012 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/230 Esas sayılı dosyasında sıra cetvellerinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....02.1992 tarih ve 1991/... E, 1992/... K sayılı kararında, bir yargı çevresinde aynı düzeyde bulunan birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, aynı sıra cetvellerine karşı, aynı yer sayılan mahkemelerde açılmış başka davalar da olup olmadığı araştırılıp, varsa HMK'nın 166/.... maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile önce esas kaydı yapılan dosya üzerinde 166/.... maddesi uyarınca işbu davanın birleştirilmesi, önce açılan davanın bu dava olduğunun tespiti halinde diğer davaların bu dava ile birleşmesinin beklenmesi, mahkemelerince birleştirme kararı verilmemesi halinde davaların sonuçlarının beklenmesi, aynı yer sayılmayan mahkemelerde açılmış başka davalar olması halinde ise, yine o davaların da sonuçlarının beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır. ...) Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.