Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/101 · K. 2013/3086

23. Hukuk Dairesi         2013/101 E.  ,  2013/3086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2011/1720 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanların hacizlerinin müvekkilinin ilk haczine iştiraklerinin mümkün olmadığını, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, ....01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olup sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, işçi alacaklarının öncelikli alacak olması nedeniyle sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiği, usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Dava, haciz nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayetçi, ........2011 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ... takibi yapmış ve takibi ........2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda, şikayet olunanların noter huzurunda borçlu ile tanzim ettikleri noter senetlerinde belirtilen alacakların İİK'nun 100. maddesindeki şartlar kapsamında değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek şikayetçi sıra cetvelinde pay verilmemesi yönündeki gerekçede isabet görülmemiş, öte yandan şikayetçi dava dilekçesinde, şikayet olunanların alacaklarının muvazaaya dayandığından bahisle dava açıldığını ileri sürdüğüne göre, bu hususun da açıklığa kavuşturularak birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.