Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/10102 · K. 2013/15008

19. Hukuk Dairesi         2013/10102 E.  ,  2013/15008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ecza deposu ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının satın aldığı bir kısım ilaçların bedellerini ödemediğini belirterek ilaç satışından kaynaklanan 127.124,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu eczaneyi işletmesi için dava dışı ... ile protokol yaptığını, dava konusu alacağın davacı ecza deposu ile eczaneyi işleten ... arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkilinin bu ticari ilişkinin tarafı olmadığı gibi müvekkiline teslim edilen bir malın da bulunmadığını, ilaçların satışına ilişkin düzenlenen hiçbir fatura ve irsaliyede müvekkilinin imzasının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ... Eczanesini kendine ait eczacılık ruhsatı çerçevesinde ticari işletme olarak açıp faaliyete geçirdiği ve ticari kazanç elde ettiği, ancak tacirin basiretli davranma yükümlülüğüne uygun hareket etmeyerek bu yerin işletmesini ...'ye bıraktığı ve bu ticari işletmenin tüm resmi ve ticari işlemlerinin kendisi üzerinden yürümesine de elde ettiği gelir nedeni ile ses çıkarmadığı, ilaçların teslimine ilişkin davalının faturalarda imzasının olmadığına ilişkin savunmasına bizzat davalının protokolle eczanenin işletilmesini dava dışı başkasına verdiğini ikrar etmesi karşısında itibar edilmediği, taraf defterlerine göre davalıya ait eczaneye ilaç satışının gerçekleştiği ve davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.