Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/1012 · K. 2014/1469

13. Ceza Dairesi         2013/1012 E.  ,  2014/1469 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/94716 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2010 NUMARASI : 2010/298 (E) ve 2010/587 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Çevre yolu Kartal Köprü kavşağında yol yapım çalışması sürerken işi üstlenen inşaat şirketi tarafından yol yapım çalışması yapıldığını ve çalışma devam ettiği sürece araçların sollama yapmasının yasak olduğunu gösteren iki adet saçtan mamul levhanın iş ve trafik güvenliğini sağlamak amacıyla yol üzerine bırakıldıkları yerden çalınması eyleminin, suça konu levhaların kamu yararına tahsis edilen eşya niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ile suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının varlığı halinde uygulanabilecek olan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin yollaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçları değerlendirilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlediği kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunmamasına ve çalınan eşyanın el konulup tamamen iade edilmesi nedeniyle mağdurun karşılanmayan zararının kalmamasına rağmen, hakkında çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunan suça sürüklenen çocuğun hak etmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk V.. Ö.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.