Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/10162 · K. 2014/1902

20. Hukuk Dairesi         2013/10162 E.  ,  2014/1902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... 180 ada 178 parsel sayılı 20.638,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle zeytinli tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, kayalık, çalılık yerlerden olduğunu ileri sürerek, zilyedlikle kazanma koşullarının davalılar yararına oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne,..... 180 ada 178 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın Harita Mühendisi ... 29.07.2013 tarihli ek raporunda ve bu rapora ekli 1 numaralı krokide (B) harfi ile gösterilen 3125,31 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 3897,50 m2 kısımlara ilişkin davalılar adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile bu iki kısmın bir bütün halinde ifraz edilip aynı ada içerisinde son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz sonrası arta kalan ve adı geçen rapor ile ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 13615,50 m2'lik kısmın 180 ada 178 parsel numarası verilerek tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarla evvelce sınırlandırılması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 28/02/2008 tarihinde ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca fennî hataların düzeltilmesi işlemi ilân edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalılar adına tesciline karar verilen kısım açısından adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.