Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/10199 · K. 2013/15143

19. Hukuk Dairesi         2013/10199 E.  ,  2013/15143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan toptan et karşılığı düzenlenen faturalardan ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin ikametgahının ...'de olduğundan ... mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, müvekkili ... ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığından onun yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, diğer müvekkili yönünden ise fatura bedelinin peyderpey nakden ve senet verilmek suretiyle ödendiğini, 28.05.2011 tarihli fatura dışındaki belgeleri kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir . Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı firma ile ...-...-...'nın bir ilgisi bulunmadığını davalı iddia etmekte ise de bu kişilerin düzenlemiş oldukları lehine olan belgelere delil olarak dayanıp aleyhe olanları kabul etmediği, davalı firmanın sahibi olan ...'ın annesi, teyze ve eniştesinin firma adına temsilci gibi hareket ettikleri, üçüncü kişilerle bu şekilde alışveriş yaptıkları, bu nedenle firma sahibi ...'ın borcu ödemekle yükümlü bulunduğunun anlaşıldığı, senetlerdeki ciro silsilesi incelendiğinde; davalı ... 'ın vekaleten senet arkasına firma adına imza attığının görüldüğü, ... firma sahibi olmadığından ve vekaleten hareket ettiğinden borcu ödemekle yükümlü olmadığından bu kişi hakkında açılan davanın husumetten dolayı reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle davalı ... yönünden davanın kabulü ile icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 48.500,00 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, takdiren %40 oran üzerinden hesap edilerek belirlenen 19.400,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... (...) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.