Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/10217 · K. 2013/10532

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/10217 E.  ,  2013/10532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 11.01.2010 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 594,48 m2'lik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verildiği, uyuşmazlığın 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca tescil harici bırakılan ve bilirkişilerin raporlarına göre tamamıyla yüzlek ... vasfında olan ve çok dar kısımda derinliği çok az olan toprak dolgu yapılarak davacının zilyetliğinde bulunan böyle bir yerin TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca zilyetlikle iktisabının mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı, kural olarak; "kayalık" niteliğiyle tescil harici bırakılan bir yerin imar-ihya ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığı, böyle bir yer üzerine toprak taşınarak tarıma elverişli hale getirilmeye çalışılmasının da imar ve ihya yoluyla kazanılmasına imkan vermediği, bilirkişilerin ilk raporlarının kapsamının bu şekilde olduğu, öte yandan, dava konusu yerin 04.07.1975 tarihinde yapılan tapulama çalışmalarında 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca tescil harici bırakıldığı, bu yerin 11.09.1995 tarihinde imar planı kapsamına alındığı, böyle bir yerin iki aylık bir zaman süresi içerisinde yoğun emek ve para sarfedilerek imar ve ihya edilmesi mümkün olmadığı gibi nitelik itibariyle de mümkün bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.