Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/10222 · K. 2013/12040

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/10222 E.  ,  2013/12040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 30.05.2011 tarihli iade kararımızın gerekleri yerine getirilmeden dosya geri gönderilmiştir Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yörede 1979 yılında yapılan orman kadastrosunda 381 ilâ 388 numaralı orman tahdit sınır noktalarıyla P.7 olarak orman tahdidi dışında bırakılan bölümle ilgili açılmış başka davaların olup olmadığı, mahkeme kayıtları incelenerek, Hazine ve Orman Yönetiminden sorularak var ise; dava dosyaları aslının istenerek, 2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, kadastro paftası ile orman tahdit haritası çakıştırılarak, kesinleşmiş orman kadastrosu haritası, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (381 ila 388 nolu tüm OTS) noktaları görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları ve tapulama paftaları üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle ve en yakın kadastro parselleri ile bağ kurulmak suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, 3) Yöreye ait eski tarihli memleket haritası getirtilerek; hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini tapulama ve kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu en yakın kadastro parselleri de görünecek şekilde haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, 4) Dava konusu taşınmazın paftadaki konumu incelenek kadastro sırasında niçin tescil harici bırakıldığı ve çevresindeki araziye parsel numarası verilip, tapuya kaydedilmiş ise tapu kaydının istenerek dosyaya konulması, 5) Dava konusu taşınmazın yakınında bulunduğu, O.S. 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 ve 388 noktalarına ait çalışma tutanaklarının Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması, İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi, işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hâkim tarafından denetlenmesi, aksi takdirde sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunacağının bilinmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.