Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/10265 · K. 2013/11303

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/10265 E.  ,  2013/11303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Ordu 2. Asliye Hukuk ve Ordu Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davaname ile ...'nın, ......'in çocuğuymuş gibi yazılı nüfus kaydının iptaliyle, ......’in çocuğu olarak nüfusa kayıt edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nesebin düzeltilmesi talebini içerdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Somut olayda, ...'nın aslında.....'in çocuğu olduğu halde nüfusa dedesi .....'ın çocuğu gibi kayıt ettirildiği, asıl baba adının .... olduğu iddiası ile ...'nın nüfus kaydında ..... olan baba isminin .... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, baba adının değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ordu Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.