Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/10289 · K. 2015/9566

14. Ceza Dairesi         2013/10289 E.  ,  2015/9566 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/176957 MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06.03.2012 NUMARASI : 2011/105 Esas, 2012/9 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tek sevk maddesi ile dava açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden fuhuş suçundan iki kez mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı hüküm kurulması, Fuhuş suçundan kurulan hükümde gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi hesabı yapılırken iki kez 50 gün adli para cezası karşılığı olan 1.000’er TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde “ iki kez 50 gün adli para cezası karşılığı olan 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Sanığa talebi üzerine atanan müdafii için Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik gereğince ödenmesi gereken ücret yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilerek yargılama giderinin yanlış hesaplanması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.