Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/10344 · K. 2013/11195

6. Ceza Dairesi         2013/10344 E.  ,  2013/11195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Lehe Yasanın belirlenebilmesi amacıyla yapılan karşılaştırma ve uygulama sırasında, sanıkların yakınana ait aracın sağ kapısını üst taraftan sert cisimle eğmek suretiyle gerçekleştirmiş oldukları eylemlerin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 151/1.maddesinde belirtilen mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde değerlendirme yapılması karşı temyiz bulunmadığından; ayrıca eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan sanıklar hakkında aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...