Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/10349 · K. 2014/10813

21. Hukuk Dairesi         2013/10349 E.  ,  2014/10813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2013 NUMARASI : 2010/432-2013/40 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğuna ve iş kazası kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 29.10.2007 - 04.11.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde kalıpçı işçi olarak çalıştığının, 06.11.2007 tarihindeki olayın iş kazası olduğunun tesbiti ve davacıya iş kazası kolundan gelir bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 06.11.2007 tarihinde davalı işverenlikte çalıştığının ve o tarihte bu işyerinde çalışmakta iken uğradığı kazanın iş kazası olduğunun tesbitine dair verilen karar yerindedir. Ancak davacıya iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanması talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır. Kurum ile davacı arasındaki mevcut dava konusu uyuşmazlığın sosyal güvenlikle ilgili mevzuat doğrultusunda sonuca bağlanması ve böylece ileride aynı konuda çıkabilecek bir çekişmenin de önüne geçilmesi gerektiği dikkate alınarak, davacıya iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanması talebi hakkında, gelir bağlanmasının yasal koşulları da tartışılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı ile davalı Kurumun bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.