Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/10387 · K. 2013/9323

16. Hukuk Dairesi         2013/10387 E.  ,  2013/9323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Camuzkışlası Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 109 parsel sayılı 2.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş, davalı ... Kahya ve arkadaşlarının komisyona itirazı üzerine, 05.05.1976 tarih ve 1976/190 sayılı komisyon kararı ile 1335 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle tutanağın malik hanesi iptal edilerek ... oğlu ölü ... adına eşit hisselerle yeniden tanzimine karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak komisyon kararının iptali ile dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sazlık ve kayalık bir yer olduğu iddiasına dayanarak Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 109 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline dair Kadastro Mahkemesi’nin 1976/70 Esas, 1981/9 sayılı kararının, kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesi ile dava konusu 109 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ve Hazine adına tespitin devamına karar verilmiştir. Bu karar, dava konusu 109 parsel dışındaki diğer taşınmazlar yönünden müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ve araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Bozma sonrası Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın asıl dosyadan tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda dava konusu 109 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen önceki tarihli hükmün kesinleştiği belirtilerek yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.