Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1040 · K. 2014/2932

1. Ceza Dairesi         2013/1040 E.  ,  2014/2932 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1/B - 2012/182003 MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 21/03/2012, 2011/393 (E) ve 2012/69 (K) SANIK : S.. M.. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. M..’un kardeşi mağdur Tarık’a yönelik suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tarike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık S.. M..’un kardeşi mağdur ile arasında çıkan tartışma sonucu evine taksi ile giderek bıçak alıp tekrar olay yerine geldiği, bıçakla mağduru sol toraks kardiak bölgeden göğse nafiz, diaframı delerek batında mide, barsak ve karaciğerinin delinmesine ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; 1-Olayın oluş şekli, kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve darbenin şiddeti birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e bendinden sonra 87/1-d bendi gereğince artırım yapılmadan, doğrudan 87/1-d-son bendine göre ceza miktarının 5 yıl hapis olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.