Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/10447 · K. 2014/2255

10. Hukuk Dairesi         2013/10447 E.  ,  2014/2255 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin 5510 sayılı Yasanın 12., 21. ve76. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Yapılan yargılama sonunda, davalıların Kurum zararından sorumlu oldukları oran ve aidiyetlere dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Kurumun bakiye zararının belirlenmesinde dikkate alınacak ilk peşin sermaye değeri yerine, onay tarihi itibariyle gelirin peşin sermaye değerinin esas alınması; 2- Rücu davalarında geirler yönünden faiz başlangıcının onay tarihi olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasında yer alan "18.348,40 TL" rakkamının ve "20.7.2011" tarihinin silinerek yerlerine sırasıyla "16.658, 27 TL" ve "20.4.2011" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.