Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2013/10484 · K. 2013/11196

14. Hukuk Dairesi         2013/10484 E.  ,  2013/11196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/2493-6959 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalıların murisleri ile düzenlenen satış vaadi sözleşmeleri ile 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların satışının vaat edildiğini, edimini yerine getirdiği halde davalıların taşınmazın mülkiyetini tarafına devretmediğini ileri sürerek, taşınmazların adına tescilini istemiştir. Birleştirilen davada da davacı husumeti ilk davada ölü bulunan vaat borçlularının mirasçılarına yöneltmiştir. Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.05.2013 günlü ve 2013/2493-6959 sayılı kararıyla onanmış, temyiz isteminde bulunan bir kısım davalılar vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Ancak, bir kısım davalılar vekili 17.08.2012 tarihinde 21,15 TL, 27.08.2012 günü de 5.134,77 TL nispi temyiz harcını yatırmıştır. Dairemiz onama kararında davalının 27.08.2012 tarihinde depo ettiği nispi harç sehven onama harcından düşülmemiştir. Bu nedenle, aşağıda dökümü yapıldığı üzere davalıdan alınması gerekli 23.715,86 TL onama harcından davacının yatırdığı 21,15 TL ve 5.134,77 TL harcın düşümü ile 18.559,94 TL bakiye temyiz harcının tahsili gerekir. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken başkaca bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.