Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/10487 · K. 2014/3674

20. Hukuk Dairesi         2013/10487 E.  ,  2014/3674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 41 numaralı orman içi ziraat parseli kapsamında kaldıkları anlaşılan 61 ve 62 parseller yönünden bilirkişilerce yakın tarihli memleket haritalarının uygulanmış olduğu, bu uygulama üzerinde yeniden renklendirme yapıldığı, hava fotoğrafı üzerinde ise uygulama yapılmadığı görüldüğünden dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek bulunabilen en eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ile hava fotoğraflarının ( 1/5000, 1/ 10000 ve 1/25000 ) ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, 2) Çekişmeli taşınmazlara komşu oldukları anlaşılan 111 ada 4, 5 ve 9; 122 ada 58, 59 ve 60 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan tutanak örneklerinin, varsa tesbitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.